Здравствуйте. Вопрос по сервисам искусственной индексации. Не кажется ли вам, что если страница сайта сама не зашла в индекс, то и загонять её туда не стоит? Что не даст она всё равно трафика либо в случае индексации бэков — бэклинк все равно не будет эффективен? Есть же сторонники пассивной индексации которые говорят — хорошая страница и так зайдёт, а тонкий контент загонять нет смысла, он тупо нагрузит спам мусором.
Это отличный вопрос и очень дискуссионный. Клянусь, я начинал так ответы ещё до чата джипити, Денис.
На мой взгляд смотреть нужно с позиции — а сам сайт по себе вообще достоин индексации? Например, ваш доход строится на говне — монобренды, которые в природе промто существовать не должны.
Но это приносит вам доход. А значит сайты надо индексировать. Генеренные тошнотворные страницы этих сайтов тоже нужно индексировать. Просто вот суть вашей ниши именно в этом. И конечно сами по себе в индекс они входить вряд ли будут.
Спросите владельца сервиса индексации, что за жесть ему приходится видеть. Это явно не белые честные сайты продукта с открытым аутричем.
Поэтому ваш вопрос как мне кажется применим к белым сайтам, где индексация произойдёт по сайтмапу в ГСК, и не обсуждаем в случае серых ниш. Для них индексаторы и созданы.
Вторая часть вопроса — насчёт бэклинков. Типа если страница с бэком сама по себе не входит в индекс, то может она там и не нужна? И нет смысла портить ссылочный профиль?
Вопрос лично для меня остаётся открытым. Я как-будто вижу буст при доп индексации бэклинков. Но не могу сказать точно, стоит ли индексировать весь этот по сути мусор.
DICE.expert:
Данная статья поднимает важные вопросы о целесообразности индексации страниц, которые не имеют качественного контента. Это актуально для SEO-специалистов, стремящихся оптимизировать свои стратегии и повысить эффективность ссылочного профиля.