Кейс: FAQ-сайт в Мексике → $4 800/мес за 3 месяца

Конкуренция: десятки крупных обзоров казино (500+ страниц, жирные сетки)

Бюджет: $600 (домен, хостинг, 12 статей, 7 локальных ссылок с форумов и блогов)

Срок: 3 месяца

Гипотеза
Игроки не ищут «лучшее казино», они гуглят как вывести деньги.

Что сделали
Контент: 12 страниц, каждая под один вопрос.

Структура: H1 → таблица «вчера/сегодня» (лимиты, комиссии, время) → пошаговый список → кнопка «вывести» + «бонус без отыгрыша».

FAQ «Почему отклонили документ?», «Почему холд на 72 часа?»

Уникальный ход
В каждой статье: дата обновления («актуально на ….2025»).

Мини-лог изменений: «дата: лимит SPEI подняли с 15k → 18k».

Скриншоты «успешно / отклонено» → доверие.

Линковка
Ставили партнёрку не на главную страницу казино, а на конкретный метод вывода (SPEI/OXXO/PSE).

Честный дисклеймер
«18+. Подробные правила — внутри. Нужна проверка личности».

CTR и время на странице выросли против конкурентов, где обещали «мгновенный вывод».

Результаты
Трафик (GA + партнёрка):
1 месяц → 2 500 уников
2 месяц → 9 200 уников
3 месяц → 18 000 уников

Метрики партнёрки:
CTR (из выдачи): 22%
Клик→рег: 11%
Клик→деп: 3.1%
Доход: ~$4 800/мес

Почему сработало
Свежесть: даты + мини-лог → Google верил, что контент актуален.
Фокус на боли: игрокам важен вывод, а не «какой бренд красивее».
Визуал: скрины ошибок убедили сильнее, чем лендинги с картинками девушек.
Глубина: один вопрос = одна страница. Google ранжировал их выше, чем «сборники».

Вывод
Вместо того, чтобы делать 1000 страниц про «лучшие казино», можно поймать трафик на боли игроков и собрать деньги быстрее.