Wikipedia опубликовали большую статью с ключевыми признаками ИИ текста

И да, там тоже есть про длинное тире (—)

Вся статья поделена на подразделы с примерами, конкретными словами-паразитами чат-ботов и другими признаками ИИ текста. Рекомендую ознакомиться по ссылке: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signs_of_AI_writing. Если коротко, вот на что рекомендует обращать внимание WIKI при работе с ИИ текстом:

Содержание:

1. Чрезмерный акцент на символизме, наследии и важности
2. Чрезмерный акцент на известности, атрибуции и освещении в СМИ
3. Поверхностный анализ
4. Рекламный язык
5. Дидактические, редакционные оговорки
6. Краткое содержание разделов
7. Выводы в виде схемы о проблемах и перспективах на будущее
8. Списки Википедии или общие заголовки статей как имена собственные

Язык и грамматика:

1. Часто используемые слова из «словаря искусственного интеллекта»
2. Отрицательные параллелизмы
3. Контуры негативов
4. Правило трех
5. Расплывчатые атрибуции мнения
6. Элегантная вариация
7. Ложные диапазоны

Стиль:

1. Заглавная буква
2. Чрезмерное использование жирного шрифта
3. Вертикальные списки со встроенными заголовками
4. Эмодзи
5. Злоупотребление длинными тире
6. Фигурные кавычки и апострофы
7. Темы сообщений

Сообщение, предназначенное для пользователя:

1. Совместное общение
2. Отказ от ответственности за ограниченность информации и предположения о пробелах в источниках
3. Немедленный отказ
4. Фразовые шаблоны и текст-заполнитель

Разметка:

1. Использование Markdown
2. Сломанный викитекст
3. turn0search0
4. contentReference, oaicite, oai_citation, attached_file
5. Атрибуция и attributableIndex
6. Несуществующие или неуместные категории и страницы «см. также»

Цитаты:

1. Неработающие внешние ссылки
2. Недействительные DOI и ISBN
3. Неправильное или нетрадиционное использование ссылок
4. Ссылки (utm_source=)
5. Именованные ссылки, объявленные в разделе ссылок, но не используемые в тексте статьи

Разное:

1. Резкие обрывы
2. Различия в стиле письма и вариантах английского языка
3. Возраст текста относительно запуска ChatGPT
4. Подавляющее количество подробных сводок правок
5. «Заявления о представлении» в проектах АФК
6. Шаблоны обзоров AFC, отклоненные ранее

Неэффективные индикаторы:

1. Безупречная грамматика
2. «Безвкусная» или «роботизированная» проза
3. «Изысканные», «академические» или необычные слова
4. Письмо похожее на письмо
5. Союзы
6. Необычный викитекст