Про «заходы на сайт»: реальные люди или симуляция — и где проходит граница.

Привет Лиза, с праздником. Хотел уточнить по поводу заходов, которые вы делаете на свой сайт. Я правильно понял, что организовываете ситуации, когда разные люди сами перейдут к вам или вы именно симулируете такие заходы сторонними средствами. (т.е. они накручены)?

Нет, мы не симулируем поведенку сторонними средствами.

Мы работаем с источниками, а не с «заходами». Речь идёт не о том, чтобы сгенерировать визиты, а о том, чтобы сайт начал естественно встречаться пользователю в разных контекстах: упоминание, переход, возврат. Это принципиально другой уровень, чем имитация сессий.

Симуляция — это всегда короткая жизнь.

Любые искусственные заходы, даже аккуратные, живут ровно до момента, пока система не начинает смотреть на связность: повторяемость, маршруты, асинхронность, длинную кривую поведения. Там всё ломается. Вопрос не «поймают или нет», а «когда».

Мы создаём условия, а не сигналы.

Контент, точки входа, формат страниц, внутренние связки — так, чтобы реальные люди туда доходили сами. Иногда это медленно. Зато без отката через месяц.

Поведенка — это не рычаг.

Это фон. Она не двигает сайт, но усиливает или ослабляет то, что уже есть. Если продукт пустой, любые заходы только подчёркивают пустоту.

Всё, что выглядит как «накрутка», плохо масштабируется.

Можно сделать один раз. Нельзя держать стабильно. А мы работаем в горизонте месяцев и лет, а не одного апдейта.

Если вам нужно имитировать интерес, значит, интереса нет.

В долгой игре это всегда тупик, даже если сначала кажется, что «сделано аккуратно».