Резкий вылет бренда и «почему аффы выше официала»

«1. Если продукт по бренду был в топе со дня релиза, потом одним днем по 90% гео вылетел, всеми подпапками, 10 % остальлись, технически все ок. Что это может быть?
2. Как Гугл может ранжировать сайты аффилиатчиков выше чем официальный сайт, с точки зрения оптимизации сайт ок»

По первому пункту.

Такой сценарий почти никогда не про технику.

Это алгоритмическая переоценка бренда, а не фильтр в классическом понимании.

Google сначала дал продукту «кредит доверия» как новому бренду, а потом в один момент пересобрал картину по рынку.

Чаще всего причины комбинированные:

• бренд признан недостаточно «официальным» или нестабильным по сигналам;
• слабый или резкий перекос по гео (одни страны выглядят живыми, другие — нет);
• отсутствие сильного внешнего подтверждения: брендового трафика, упоминаний, ссылок, офлайн-сигналов;
• конкуренты (аффы или зеркала) начали выглядеть для алгоритма более «полезными точками входа».

То, что 10% гео остались, — как раз признак не санкции, а пересборки приоритетов. Google не вырезал домен, он сузил зону доверия.

По второму пункту.

Google спокойно ранжирует аффилиатов выше официала, когда считает их лучшим ответом на интент, а не потому что официальный сайт «плохой».

Официал часто проигрывает по простым причинам:

• слишком корпоративный, пустой или юридически вылизанный контент;
• хуже отвечает на запросы «login», «bonus», «how to», «is legit»;
• слабее по поведенке: меньше времени, меньше кликов, меньше возвратов;
• аффы аккумулируют брендовый спрос, отзывы, бонусы, демки и реальные сценарии использования.

Для Google официальный сайт — это не «по умолчанию топ-1». Это всего лишь один из кандидатов. Если аффилиат выглядит как более удобная, живая и полезная точка входа, он будет выше, даже при идеальной оптимизации официала.

В обоих случаях ключевая мысль одна: Google ранжирует не «статус», а роль сайта в экосистеме бренда. Если роль неочевидна или слабая — алгоритм без эмоций её пересобирает.