Затестил я ваш этот Qwen-Image-Edit-2511 и вот, что я думаю.

Что именно делал: я взял последние промты из своего канала и просто прогнал их через Qwen. Ровно те же задачи, которые я обычно делаю в Nano Banana Pro.

Картинки в посте идут в том же порядке, что и пункты в тексте.

1. Работа с несколькими рефами на вход.

Человек + одежда (худи) + продукт (наушники). В целом неплохо, но можно лучше. Основная проблема лицо. Но если портретное сходство не критично, то вообще ок.

2. Нейрофотосессии.

Скорее нет, чем да. Возможно, другой подход к промтам это лечит, но по ощущениям: если в Nano Banana Pro получается чистый реализм, то в Qwen — это просто рисунок с закосом под реализм.

3. Предметная фотосъёмка.

Очень хорошо. Внешний вид, размер, цвет — держит точно.

4. Новогодняя открытка.

Графика — неплохо, стиль — мимо, текст на русском — вообще никак. На сложных креативах, думаю будет ещё хуже.

5. Сложные концепты (типа раскадровки).

То, что банана-про щёлкает как орешки, Qwen не вытягивает вообще. Точная геометрия и сходство сказали «до свидания» и пошли гулять. Хотя тут нужно оговориться, я не изучал официальный промт-гайд Qwen, возможно, другой подход к промтам решает эту проблему.

Вердикт: Идеальной консистентности и умения в сложные построения, о которых заявляли в анонсе, я не увидел.

Но, как реальная замена Banana Pro или другим платным нейронкам — ДА, если вам нужны простые кадры товаров и одежды, каталожная съёмка или чистые продуктовые рендеры. Качество, конечно, чуть хуже, но не критично.