Оптимизацию под GEO часто подают как отдельную задачу, но по факту принципы те же, что и в классическом SEO. Чтобы попасть в пул источников, откуда ИИ берет ответы, нужно работать с релевантным и авторитетным ссылочным окружением.

Хороший ссылочный профиль и цитируемость увеличивают шанс, что контент будет использован как источник. При этом важнее не анкор, а сама тематика и качество площадки, где стоит ссылка.

На практике все упирается в базовые инструменты. Я делаю упор на вечные ссылки и в последнее время закупаю их через Sape. Почему там, а не в миралинкс, например:

• большая база живых площадок под разные ниши,
• есть фильтрация по динамике трафика и видимости,
• прозрачная цена без скрытых комиссий,
• оплата только за проиндексированные размещения.

Что по результатам: после закупки пакета статейных ссылок у нескольких проектов позиции по ВЧ-ключам поднялись с середины второй страницы в устойчивый топ-5. На другом проекте вечные ссылки на главную помогли закрепиться в топ-3 по основному запросу, хотя сайт раньше держался в районе 7-10 мест. Это сразу отразилось и на GEO — сайт начал чаще подтягиваться в AI-сниппеты по тем же запросам. Проверяю цитируемость через статистику Яндекс Метрики или ahrefs.

Итого: никакой новой магии под GEO нет. Работает системная закупка вечных ссылок по теме, контроль индексации и регулярная проверка, где именно ИИ берет источники. Когда растет цитируемость и появляются качественные статейные ссылки, сайт чаще попадает в AI-ответах.